歡迎大家在評論區(qū)發(fā)表對于熱點(diǎn)事件的獨(dú)特見解！伴隨我們，一起進(jìn)步！
審查員經(jīng)常因?yàn)椤皢蝹€或多個現(xiàn)有技術(shù)公開了相似的反應(yīng)路線”認(rèn)為專利不具備創(chuàng)造性
有證據(jù)不一定能授權(quán)，沒有證據(jù)一定授不了權(quán)。
挺過冬天，春暖花開
任何人（包括法人和自然人）均可申請撤銷某個商標(biāo)
如何通過挑戰(zhàn)他人專利的有效性、穩(wěn)定性或保護(hù)范圍，來消除專利侵權(quán)的障礙
符合自然規(guī)律的方案才是技術(shù)方案
本文以一件專利無效案例淺談如何準(zhǔn)確、客觀的理解另一現(xiàn)有技術(shù)公開的技術(shù)特征。
