自冬奧會開幕式后，“冰墩墩”、“雪容融”相繼出圈，全國乃至全球各地上演“一墩難求”景象，努力實現(xiàn)“一戶一墩”更是成為當下大眾的目標，但顯然如今的“冰墩墩”生產(chǎn)速度已滿足不了幾乎溢出屏幕的需求，自此，各類DIY“冰墩墩”如雨后春筍般應運而生。

前有鄭州快速公交推出文明出行送彩泥“冰墩墩”活動，后有抖音“一生要強的中國男人”因網(wǎng)友的三句話怒花1500元自制糖人“冰墩墩”。許多網(wǎng)友也發(fā)出了這樣的疑問——這些行為究竟會不會侵權(quán)？

廣大網(wǎng)友并非心血來潮、毫無依據(jù)，2月14日，2022北京新聞中心召開專場新聞發(fā)布會，中宣部版權(quán)管理局副局長湯兆志介紹：北京快偵、快訴、快判一起制售盜版冬奧吉祥物冰墩墩、雪容融玩偶案，犯罪嫌疑人任某被判處有期徒刑一年、并處罰金4萬元，成為全國首例侵犯北京冬奧吉祥物形象著作權(quán)刑事案件。

可見“冰墩墩”并非法外狂徒的逍遙地，《奧林匹克標志保護條例》、《特殊標志管理條例》、《著作權(quán)法》、《商標法》以及《專利法》等法律為“冰墩墩”撐起了一把“保護傘”，而其中所涉及到的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)盡管屬于民法體系，但若情節(jié)嚴重或數(shù)額巨大，則可能適用刑法體系，更有甚者相關人員會面臨三年以上七年以下徒刑并處罰金。

“冰墩墩”侵權(quán)事件涉及諸多法律，筆者不再贅述，單就專利而言，自2017年起，北京2022年冬奧會和殘奧會組織委員會便已在國內(nèi)申請了包括冬奧會相關的吉祥物、標貼、標牌以及圖形用戶界面等多項外觀設計專利，此外，還在國外進行了相關商標以及版權(quán)的布局。全方位、多角度的保護，讓“冰墩墩”、“雪容融”更為安全，同時也讓不明真相的吃瓜DIY人士瑟瑟發(fā)抖，不由地自心底發(fā)出疑問：“我們侵權(quán)了嗎？？！”

那么，究竟什么情況下才算侵權(quán)呢？

是否只要DIY“冰墩墩”就會侵權(quán)？

這顯然不可能。

單就專利侵權(quán)而言，其根據(jù)類型可分為直接侵權(quán)和間接侵權(quán)，前者指行為人直接實施了專利法所禁止的侵犯他人專利權(quán)的行為，如制造、使用或銷售受保護專利產(chǎn)品。后者則指行為人雖然沒有直接實施了侵害他人專利權(quán)的行為，但是卻教唆誘使了直接侵權(quán)行為的實施，或幫助了他人實施直接侵權(quán)行為。

談到這里，可能會有人提出疑問，單純DIY“冰墩墩”自己玩或贈予親朋的行為是否屬于“制造、使用”，是否會構(gòu)成侵權(quán)？

這時便不得不提一下專利侵權(quán)的構(gòu)成要件，即：

1.存在有效的專利權(quán)

2.發(fā)生了法定的侵害行為

3.行為人實施的技術(shù)方案落入了專利保護范圍

4.以生產(chǎn)經(jīng)營為目的（典型的以生產(chǎn)經(jīng)營為目的的行為如：以出售產(chǎn)品或服務為目的而進行制造、銷售以及許諾銷售等）。

看到這里，想必聰明的讀者們已經(jīng)明白了單純DIY“冰墩墩”是否會構(gòu)成侵權(quán)自然要看其用途究竟如何。武器是否惡毒不在于武器本身，而在于使用武器的人以及武器的最終用途，同樣，DIY“冰墩墩”也是如此，如果是商業(yè)用途，顯然會構(gòu)成侵權(quán)，而僅僅是少量制作的自用、收藏、個人學習或研究，顯然不必有所顧慮，“一戶一墩”指日可待。