三年疫情取得了階段性的勝利，中藥在抗疫過(guò)程中發(fā)揮了不可或缺的重要作用。傳承中醫(yī)藥精華，推動(dòng)中醫(yī)藥創(chuàng)新發(fā)展，對(duì)于提高國(guó)民醫(yī)療健康水平具有重大意義。

但是近年來(lái)，中藥領(lǐng)域的專利授權(quán)率一直較低，部分研發(fā)成果無(wú)法獲得專利保護(hù)。如何有效保護(hù)中藥創(chuàng)新成果成為一大難題，也是困擾研發(fā)人員的問(wèn)題之一。

僅調(diào)整組方藥量（即各組分用量配比）能否獲得專利授權(quán)？如何授權(quán)？

下面我們結(jié)合具體案例來(lái)看一下

專利CN202210373007.2公開(kāi)了治療熱淋的組合物，按照重量份數(shù)計(jì)，包括以下原料：

金銀花500份、半枝蓮250份、瞿麥150份、扁蓄150份、石韋150份、川木通75份、車(chē)前子150份、淡竹葉150份、燈芯草50份、桑寄生250份。

申請(qǐng)人之前申請(qǐng)的已有組方為：

因此，本專利與已有組方的區(qū)別主要在于：專利1進(jìn)一步限定了藥味的用量配比。

申請(qǐng)人設(shè)置了對(duì)比例1-4，與實(shí)施例7相比主要是改變了原料配比，對(duì)比例4即為已有組方：

實(shí)施例7和對(duì)比例1-3配方中的各組分用量百分比計(jì)算如下，即實(shí)施例7與對(duì)比例1-3之間原料用量百分比差異較小。

說(shuō)明書(shū)記載的藥效如下表，即實(shí)施例7與對(duì)比例1-3之間抑菌效果差異顯著。

由上可知，申請(qǐng)人通過(guò)說(shuō)明書(shū)中的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)證明了實(shí)施例7與對(duì)比例1-3之間原料用量百分比差異較小，但是療效差異顯著。組分用量配比的改變對(duì)療效影響顯著，本專利取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果，最終獲得授權(quán)。

因此，僅僅調(diào)整藥物組方用量配比可以獲得專利授權(quán)，但是說(shuō)明書(shū)中需要有充分的試驗(yàn)證據(jù)證明組分用量配比對(duì)療效影響顯著，本領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)法預(yù)料到技術(shù)方案取得的效果。

掃碼可了解更多