各位專利權(quán)人，你是否經(jīng)歷過手握具有實(shí)際創(chuàng)造性的關(guān)鍵技術(shù)，但專利卻不能被授權(quán)？

你是否百思不得其解，為什么我的技術(shù)這么棒，但審查結(jié)果仍然不樂觀？

你是否對(duì)專利文本的撰寫和布局無從下手？

你是否深受上述問題的困擾而茶飯不思、夜不能寐？

恭喜你，翻到了這篇公眾號(hào)，或許可以給你專利申請(qǐng)文本的撰寫增添一點(diǎn)靈感。

其實(shí)，專利申請(qǐng)文本的撰寫并沒有想象中的那么高深莫測(cè)。我們需要做的是：如何讓一個(gè)技術(shù)在冷冰冰的文本中體現(xiàn)出火花四濺的創(chuàng)造性！這也就需要申請(qǐng)人在文本中明確寫明，本專利的技術(shù)特征可以帶來意想不到的技術(shù)效果；或者說明某一技術(shù)特征對(duì)技術(shù)效果的影響并不是通過常規(guī)實(shí)驗(yàn)或簡(jiǎn)單的推理能得到的，而是付出了創(chuàng)造性的勞動(dòng)。

上述火花的體現(xiàn)，技術(shù)是主線，而對(duì)比例的設(shè)置可以最大限度的體現(xiàn)出該專利的創(chuàng)造性也極為重要的！

{ 舉例說明 }

接下來，小編就以下面這個(gè)關(guān)于“應(yīng)用”保護(hù)的小例子，和各位專利權(quán)人聊聊如何成功的設(shè)置“對(duì)比例”，以提高專利的創(chuàng)造性，進(jìn)而提升授權(quán)幾率。

申請(qǐng)人在研究的過程中發(fā)現(xiàn)了化合物A具有治療骨質(zhì)疏松的作用，需要保護(hù)的是化合物A在制備治療骨質(zhì)疏松藥物中的應(yīng)用。申請(qǐng)人對(duì)化合物A的應(yīng)用效果進(jìn)行了大量實(shí)驗(yàn)研究，均表明化合物A具有顯著的應(yīng)用效果。乍一看，該研究方法和成果沒有問題，但是，你以為專利這樣撰寫完就可以了嗎？答案顯然是“NO”。

有的人就疑惑了，這篇文本既記載了應(yīng)用方案，又記載了顯著的技術(shù)效果，怎么就不可以呢？申請(qǐng)人確實(shí)是通過一系列的實(shí)驗(yàn)證明了化合物A的應(yīng)用效果。但是，眾所周知，結(jié)構(gòu)相似或同類型的化合物往往所帶來的技術(shù)效果是相近的。當(dāng)前的研究中雖然沒有明確公開記載化合物A在該方面的應(yīng)用效果，但也沒有明確的記載該類型的化合物是沒有該應(yīng)用的。

相反的，經(jīng)過檢索，與化合物A是同類型的化合物B在該領(lǐng)域的應(yīng)用是有記載的。即便申請(qǐng)人做了大量的研究驗(yàn)證了化合物A的應(yīng)用效果，審查員也不會(huì)否認(rèn)化合物A的應(yīng)用效果，但由于化合物B和A屬于同類型的化合物，審查員會(huì)認(rèn)為化合物B給A的應(yīng)用可能帶來了“技術(shù)啟示”。也就是說，既然化合物B在該領(lǐng)域的應(yīng)用有效果，本領(lǐng)域技術(shù)人員有動(dòng)機(jī)研究該類型的其他化合物在制備治療骨質(zhì)疏松藥物中的應(yīng)用，這對(duì)本發(fā)明是具有啟示作用的。

因此，為了在最初的申請(qǐng)文本中就打消審查員的疑慮，不再有“后顧”之憂，我們?cè)谧珜懙倪^程中，申請(qǐng)人可以從以下兩方面進(jìn)行補(bǔ)充：

（1）增加對(duì)比例的方案和效果，將化合物B或其他同類型的化合物進(jìn)行制備治療骨質(zhì)疏松藥物的應(yīng)用研究，采用與本發(fā)明相同的應(yīng)用方法，驗(yàn)證這些化合物的應(yīng)用效果并沒有化合物A的效果好，且效果具有顯著性的差異，那么，此對(duì)比例的設(shè)置在本申請(qǐng)中是成功的。

（2）查閱以往的研究，從大量的研究中，給出明確記載了化合物A或其同類型的化合物在制備治療骨質(zhì)疏松藥物的應(yīng)用效果不好的證明（文獻(xiàn)、書籍、專利）。而本申請(qǐng)卻通過特定的應(yīng)用方法得到了意想不到的好的應(yīng)用效果，這種對(duì)比例的設(shè)置也是成功的。但是，有一點(diǎn)需要明確，這種“講述某種化合物效果不好”的研究一般是很難找到相關(guān)記載的，甚至沒有記載。這也就顯得增加對(duì)比例是多么的重要。

依此類推，對(duì)于“方法”保護(hù)的專利，我們可以根據(jù)“關(guān)鍵技術(shù)”的原料成分、溫度、時(shí)間、步驟順序等方面增添對(duì)比例。若檢索到現(xiàn)有技術(shù)和本申請(qǐng)的某一關(guān)鍵技術(shù)（因素）相似，我們可以在對(duì)比例中使用現(xiàn)有技術(shù)的參數(shù)，驗(yàn)證技術(shù)效果沒有本申請(qǐng)的效果好，從而證明本申請(qǐng)的技術(shù)特征是具有創(chuàng)造性的。

從這個(gè)例子中可以看出，在撰寫申請(qǐng)文件時(shí)，加入那些在研發(fā)過程中的最接近現(xiàn)有技術(shù)的對(duì)比例，走出僅僅證明具有效果的實(shí)施例的誤區(qū)，依據(jù)現(xiàn)有技術(shù)設(shè)置對(duì)比例，證明本發(fā)明的技術(shù)具有顯著效果是非常必要的。

掃碼可了解更多