2020年10月7日，瑞典皇家科學院將2020年諾貝爾化學獎授予德國馬克斯·普朗克病原學研究所的Emmanuelle Charpentier博士以及美國加州大學伯克利分校的Jennifer A. Doudna博士，以表彰她們在基因編輯領域的貢獻。而這個貢獻便是基因編輯工具CRISPR-Cas9的發(fā)現和原理解析。Doudna和Charpentier在2012年公開了CRISPR-Cas9是一個可以編輯基因組的一個非常強大的工具，可以做到相對精準地刪除或添加特定的DNA鏈。

而在諾獎公開之前，在同領域還有另一熱門得主候選人，甚至很多人都認為他必然能夠通過對CRISPR-Cas9編輯技術的貢獻獲得諾貝爾獎，他就是張鋒。張鋒于2013年公開的論文中首次將CRISPR-Cas9基因編輯技術改進并應用于哺乳動物和人類細胞。

在一般認知中，我們通常會認為CRISPR-Cas9編輯技術的專利權理所應當地應該掌握在前者的手中，但實際卻是，在專利權的糾紛中，以張鋒為代表的博德研究所團隊在實際應用的專利權所有上卻勝了以Jennifer Doudna和Emmanulle Charpentier為代表的CVC團隊。

2022年2月28日，在圍繞CRISPR-Cas9基因編輯技術的專利糾紛中，美國專利局做出了有利于張鋒所在的博德研究所團隊的裁決，理由是Jennifer Doudna和Emmanulle Charpentier最初的論文并未提及CRISPR基因編輯可用于真核細胞（在申請的相關專利中也沒有相關權利要求），而張鋒所在的博德研究所團隊團隊卻在2014年獲得了CRISPR-Cas9基因編輯技術用于真核細胞的專利權！這個裁決意味著，甚至諾獎得主今后要將CRISPR-Cas9基因編輯技術用于哺乳動物或人時，都要獲得張鋒所在團隊的專利許可！

雖然此次裁決可能還有后續(xù)訴訟，但是對于專利申請來講，我們可以有一些專利布局方面的啟示：

1、以CVC團隊為鑒，對于新技術or新產品的申請人：

在申請時建議盡可能多地布局適用領域，特別是在實際應用意義較大的領域，能拿到授權最好，即便后期拿不到部分領域的專利權，至少能夠形成現有技術，對后來者的申請具有啟示作用從而影響其新創(chuàng)性，避免后來者申請保護后自己反而無法實施的情況發(fā)生。

2、以博德研究所團隊為鑒，對于技術改進or產品改進的申請人：

要注意挖掘已公開技術中未公開的應用領域，對于現有技術的改進不僅僅限于完完全全的創(chuàng)新，部分創(chuàng)新使得原技術應用于新的技術領域獲得授權的前景也會比較好。據此確定研究方向，可使得研究工作獲得的專利利益最大化。