審查指南在對(duì)于創(chuàng)造性的規(guī)定中,對(duì)于“突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)”進(jìn)行了總括的說(shuō)明,并進(jìn)一步解釋了“非顯而易見(jiàn)”的含義。即,“如果發(fā)明是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上僅僅通過(guò)合乎邏輯的分析、推理或者有限的試驗(yàn)可以得到的,則該發(fā)明是顯而易見(jiàn)的”。
那“常規(guī)試驗(yàn)”或“有限次實(shí)驗(yàn)”的前提是什么呢?
想要通過(guò)“常規(guī)試驗(yàn)”或“有限次實(shí)驗(yàn)”獲得本發(fā)明權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案一個(gè)必然前提是:在本申請(qǐng)公開之前,現(xiàn)有技術(shù)中存在同時(shí)包含本發(fā)明所有發(fā)明點(diǎn)(區(qū)別特征)的技術(shù)方案,這樣本領(lǐng)域技術(shù)人員才能根據(jù)該技術(shù)方案,通過(guò)“常規(guī)試驗(yàn)”或“有限次實(shí)驗(yàn)”得到本發(fā)明的技術(shù)方案。
也就是說(shuō):“常規(guī)試驗(yàn)”或“有限次實(shí)驗(yàn)”的設(shè)計(jì)目的是“尋找最優(yōu)組合”,其設(shè)計(jì)原理是在各因素已知相對(duì)較優(yōu)的既定范圍內(nèi),通過(guò)“常規(guī)試驗(yàn)”或“有限次實(shí)驗(yàn)”減少全面試驗(yàn)的 次數(shù),來(lái)選取優(yōu)選方案。
即,“常規(guī)試驗(yàn)”或“有限次實(shí)驗(yàn)”并不等同于“盲目的嘗試”。
下面結(jié)合案例分析,請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案并非“常規(guī)試驗(yàn)”或“有限次實(shí)驗(yàn)”所能夠得到:
案例:纖維素植物軟膠囊及其制備方法(申請(qǐng)?zhí)枺?022116881117)
公開文本權(quán)利要求1:
1、一種纖維素植物軟膠囊,其特征在于,重量份組成包括:植物纖維素1-50份、凝膠劑1-15份、普魯蘭多糖和淀粉混合物1-15份、醇類10-50份、增塑劑5-15份、檸檬酸0.5-3份、
京尼平0.05-0.1份。
對(duì)比文件1(CN105434397B 20180629)為最接近的現(xiàn)有技術(shù),公開了一種植物性軟膠囊膠皮組合物及其制備方法。所述植物性軟膠囊膠皮組合物按質(zhì)量百分比的含量為:羥丙基 淀粉0-30%、羥丙基甲基纖維素0-20%、普魯蘭多糖0-20%、凝膠劑0.1%-10%、增塑劑0.5%-30%、可溶性鹽類0-5%、遮光劑0-4%、著色劑0-4%、水10%-90%;羥丙基淀 粉、羥丙基甲基纖維素、普魯蘭多糖的含量均不為0,總量為100%;所述凝膠劑可采用多糖類物質(zhì),所述多糖類物質(zhì)可選自卡拉膠、黃原膠等中的至少一種...所述增塑劑可采用多元醇 或多元醇聚合物,所述增塑劑可選自甘油、山梨醇、聚乙二醇200、聚乙二醇400、聚乙二醇1000 等中的至少一種...所述可溶性鹽類可選自氯化鈣、氯化鉀、磷酸鉀、磷酸氫二鉀、檸 檬酸鉀等中的至少一種。。。羥丙基甲基纖維素是選用高度純凈的棉纖維素作為原料,在堿性條件下經(jīng)專門醚化而制得;還公開所述植物性軟膠囊膠皮組合物的制備方法。
第一次審查意見(jiàn)通知書記載的:
權(quán)利要求1與對(duì)比文件1相比,其區(qū)別特征在于:
權(quán)利要求1中具體限定還還有醇類、檸檬酸、京尼平,且限定的各組分重量份數(shù)與對(duì)比文件 1 有所不同。
其實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題是:得到一種組成含量有所調(diào)整的纖維素植物軟膠囊。
經(jīng)第一次答復(fù)后(將制備方法限定到權(quán)利要求1中),仍認(rèn)為本發(fā)明不具備創(chuàng)造性被駁回,駁回理由是:
(1)對(duì)比文件1中公開囊皮有效物質(zhì)的組成,且采用醇類有機(jī)物溶解軟化軟膠囊成分,且通過(guò)纖維素或淀粉的酯化交聯(lián)得到具有增強(qiáng)韌性的膠囊皮均屬于本領(lǐng)域進(jìn)行膠囊劑囊材制備的常 規(guī)技術(shù)手段(參見(jiàn)公知常識(shí)1-2:《中藥藥劑學(xué)第 5 版》,楊明,第 309-312 頁(yè),20210630;《有機(jī)化學(xué)》,胡心寬,第254頁(yè),20000131)。因此,根據(jù)需要選擇合適的有機(jī)醇進(jìn) 行囊材溶解,采用合適酸進(jìn)行纖維素或淀粉酯化交聯(lián),并使用京尼平作為常規(guī)的交聯(lián)劑來(lái)制備一種改良的纖維素植物軟膠囊仍然屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)試驗(yàn)選擇。并根據(jù)具體選擇的 囊材組成進(jìn)一步調(diào)整優(yōu)化各組分的合適用量也屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員的一般性試驗(yàn)調(diào)整。且在對(duì)比文件1公開具體制備方法的基礎(chǔ)上,根據(jù)具體的配方調(diào)整合適的各組分混合添加時(shí)間順 序、選擇性的控制時(shí)間溫度以控制酯化交聯(lián)程度,并適應(yīng)性調(diào)整各步驟的具體參數(shù)條件,用于纖維素植物軟膠囊的具體制備仍然屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)試驗(yàn)調(diào)整。
(2)引入對(duì)比文件2(CN110169955A 20190827)其中公開了采用兩種植物纖維素組合(海藻膠和羥丙甲纖維素)為復(fù)合纖維素可提高軟膠囊柔性和彈性的技術(shù)啟示。在此基礎(chǔ)上,進(jìn) 一步篩選其他合適的植物纖維素復(fù)合種類比例,以制備得到具有優(yōu)益柔性和彈性的纖維素植物軟膠囊仍然屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員可作出的常規(guī)試驗(yàn)選擇。
根據(jù)以上評(píng)述可知,針對(duì)于該發(fā)明的觀點(diǎn)是認(rèn)為本申請(qǐng)的技術(shù)方案是可以通過(guò)“常規(guī)性實(shí)驗(yàn)”或“一般性實(shí)驗(yàn)”調(diào)整得到的。
對(duì)于此駁回決定申請(qǐng)人表示不服,因此針對(duì)該發(fā)明提出了復(fù)審請(qǐng)求,并對(duì)權(quán)利要求書進(jìn)行了修改:
將從屬權(quán)利要求2的附加技術(shù)特征寫入權(quán)利要求1中,進(jìn)一步限定權(quán)利要求1的保護(hù)范圍。根據(jù)“三步法”思路進(jìn)行如下答復(fù):
一、確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)為對(duì)比文件1;
二、確定發(fā)明的區(qū)別特征和實(shí)際要解決的技術(shù)問(wèn)題:
修改后的權(quán)利要求1與對(duì)比文件1進(jìn)行對(duì)比區(qū)別特征至少包括:
A:植物纖維素的種類以及含量不同
本申請(qǐng):植物纖維素20~30份,所述的植物纖維素為羥丙基甲基纖維素與羥丙基纖維素按質(zhì)量比10:1~4復(fù)配的混合纖維素;
D1:羥丙基甲基纖維素0~20%。
B:制備方法不同
本申請(qǐng):首先將植物纖維素、檸檬酸、普魯蘭多糖和淀粉混合物在反應(yīng)釜內(nèi)中共同升溫,然后在與凝膠劑、醇類、增塑劑混合后;
D1:所有原料共同升溫溶解。
C:本申請(qǐng)組分中還含有檸檬酸和京尼平,D1中沒(méi)有涉及。
D:各組分的含量不同。
根據(jù)本申請(qǐng)公開文本中記載的技術(shù)效果可以看出,本申請(qǐng)?zhí)峁┑睦w維素植物軟膠囊具有較高的斷裂伸長(zhǎng)率和抗拉強(qiáng)度,較高的含水量和崩解時(shí)限,較好的穩(wěn)定性和較好的低溫韌性。
本申請(qǐng)達(dá)到的技術(shù)目的是:采用上述關(guān)鍵技術(shù)手段將軟膠囊的斷裂伸長(zhǎng)率提高到和抗拉強(qiáng)度提高,優(yōu)異的含水量和崩解時(shí)限,較好的穩(wěn)定性和較好的低溫韌性。
本申請(qǐng)實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題:提供一種同時(shí)具有較高斷裂伸長(zhǎng)率和抗拉強(qiáng)度,優(yōu)異含水量和崩解時(shí)限,較好的穩(wěn)定性和低溫韌性的纖維素植物軟膠囊。
三、判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見(jiàn)
針對(duì)區(qū)別特征A:
駁回決定中提到:
此處提到“常規(guī)試驗(yàn)選擇”,根據(jù)上述的記載可知,常規(guī)試驗(yàn)獲取本申請(qǐng)請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案,一個(gè)必然前提是在本申請(qǐng)公開之前,現(xiàn)有技術(shù)中存在同時(shí)包含上述所有組分,尤其是植物 纖維素組分的技術(shù)方案,且該技術(shù)方案中各個(gè)成分的配比取值范圍應(yīng)當(dāng)包含本申請(qǐng)中各個(gè)因素的取值范圍。
但是根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)(對(duì)比文件1-2)的記載可知其成分(植物纖維素)以及配比與本申請(qǐng)有著明顯的區(qū)別,且沒(méi)有涉及本申請(qǐng)公開的羥丙基纖維素以及配比,即便對(duì)配比進(jìn)行優(yōu)選也不可 能得到本申請(qǐng)請(qǐng)求保護(hù)的含量范圍,顯然無(wú)法優(yōu)選得到本申請(qǐng)請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案,因此本領(lǐng)域技術(shù)人員更無(wú)法在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行常規(guī)試驗(yàn)得到本申請(qǐng)的技術(shù)方案。
針對(duì)區(qū)別特征B:
駁回決定中提到:
同理,對(duì)比文件1中雖然公開了制備方法,但是本申請(qǐng)與對(duì)比文件1中公開的具體組分并不相同,本領(lǐng)域技術(shù)人員公知針對(duì)不同的組分,其加入時(shí)間和加入順序并不相同,因此即便對(duì) 比文件1中公開了相關(guān)制備方法,由于本申請(qǐng)與對(duì)比文件1公開的組分不同,因此各組分的添加時(shí)間、添加順序并不能通過(guò)常規(guī)實(shí)驗(yàn)調(diào)整。
針對(duì)區(qū)別特征C:
駁回決定中提到:
同理,本領(lǐng)域技術(shù)人員公知能夠使纖維素或淀粉酯酯化交聯(lián)的酸具有成千上萬(wàn)種,且膠囊中可以添加的交聯(lián)劑組分也有成千上萬(wàn)種,在本申請(qǐng)公開之前并沒(méi)有任何現(xiàn)有技術(shù)公開采用檸檬 酸使纖維素或淀粉酯酯化交聯(lián),以京尼平作為交聯(lián)劑用于本申請(qǐng)的交聯(lián)劑,因此在本申請(qǐng)公開之前本領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)法通過(guò)常規(guī)試驗(yàn)選擇出檸檬酸和京尼平用于本申請(qǐng),并預(yù)測(cè)到其技術(shù) 效果。
綜上,本申請(qǐng)請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案并不能通過(guò)“常規(guī)性實(shí)驗(yàn)”或“一般性實(shí)驗(yàn)”調(diào)整得到的。
經(jīng)過(guò)以上答復(fù),該申請(qǐng)?jiān)谇爸脤彶殡A段撤消駁回,最后獲得了授權(quán)。
小結(jié):可能影響“常規(guī)性實(shí)驗(yàn)”或“一般性實(shí)驗(yàn)”不適用的情形:
(1)現(xiàn)有技術(shù)和本申請(qǐng)技術(shù)領(lǐng)域不同時(shí),可能影響到“常規(guī)性實(shí)驗(yàn)”或“一般性實(shí)驗(yàn)”的適用;
(2)協(xié)同增效或此消彼長(zhǎng)的情況,可能影響到“常規(guī)性實(shí)驗(yàn)”或“一般性實(shí)驗(yàn)”的適用。
更多交流,歡迎關(guān)注公眾號(hào)
加好友進(jìn)群邀請(qǐng)
獲取課程、直播、學(xué)習(xí)資料
微信掃一掃
關(guān)注該公眾號(hào)