《專利法》第2條第2款規(guī)定，發(fā)明是對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。能夠被獲得專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造必須要對現(xiàn)有技術(shù)作出與其獲得的權(quán)益相匹配的貢獻(xiàn)，這就要求發(fā)明相對于現(xiàn)有技術(shù)必須具有新穎性和創(chuàng)造性。因此作為記載發(fā)明技術(shù)方案和權(quán)利要求的專利申請文件，其中描述的技術(shù)改進(jìn)點是一項發(fā)明專利申請能否被授予專利權(quán)的基礎(chǔ)。

相應(yīng)地，準(zhǔn)確判斷待申請技術(shù)方案的技術(shù)改進(jìn)點是專利申請文件撰寫過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。發(fā)明人在提交技術(shù)交底書時一般都會根據(jù)其掌握的背景技術(shù)對于其認(rèn)定的技術(shù)改進(jìn)點及其期望保護(hù)的技術(shù)方案進(jìn)行基本的描述。然而在很多情況下，由于發(fā)明人對于現(xiàn)有技術(shù)信息的掌握并不充分或者在認(rèn)識上存在一定偏差，所以在技術(shù)交底書中提供的期望保護(hù)的技術(shù)方案有可能相對于現(xiàn)有技術(shù)而言并不具有新穎性和/或創(chuàng)造性，而從盡可能鼓勵發(fā)明人從事發(fā)明創(chuàng)造的積極性的角度考慮，此時就需要重新審視技術(shù)交底書中的全部技術(shù)內(nèi)容，盡可能地從中尋找新的技術(shù)改進(jìn)點，并圍繞這些技術(shù)改進(jìn)點確定可保護(hù)的新技術(shù)方案。

大部分情況下，新的技術(shù)改進(jìn)點可以從技術(shù)交底書中明確記載的技術(shù)特征中形成，但也有這樣一種情況，需要通過充分挖掘交底內(nèi)容中的隱含信息來尋求可保護(hù)的新技術(shù)方案。后者的撰寫難度更大，所以在下面結(jié)合一個具體案例——“一種GIS設(shè)備六氟化硫氣體回收凈化裝置”，僅對當(dāng)技術(shù)交底書中認(rèn)定的技術(shù)改進(jìn)點落入現(xiàn)有技術(shù)的范圍時，可以根據(jù)發(fā)明人在技術(shù)交底書中對特征功能/效果等信息的描述，充分挖掘出背后可能隱含的特征信息的方式進(jìn)行探討。

1.這里由于篇幅限制，僅展示交底書的主要部分，如下：

SF6氣體吸附裝置結(jié)構(gòu)包括：

2.對發(fā)明人欲保護(hù)技術(shù)方案的新創(chuàng)性進(jìn)行分析

發(fā)明人欲保護(hù)的點在于通過變壓吸附原理實現(xiàn)六氟化硫氣體的凈化，通過改變吸附床的壓力實現(xiàn)吸附劑的再生。

但是，代理人經(jīng)過檢索，利用變壓吸附原理處理六氟化硫氣體屬于現(xiàn)有技術(shù)，根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)給出的相應(yīng)的技術(shù)啟示得到發(fā)明人欲保護(hù)的技術(shù)方案是顯而易見的。因此，發(fā)明人欲保護(hù)的技術(shù)方案相對于現(xiàn)有技術(shù)不具備創(chuàng)造性。

發(fā)明人欲保護(hù)的點在于通過變壓吸附原理實現(xiàn)六氟化硫氣體的凈化，通過改變吸附床的壓力實現(xiàn)吸附劑的再生。

但是，代理人經(jīng)過檢索，利用變壓吸附原理處理六氟化硫氣體屬于現(xiàn)有技術(shù)，根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)給出的相應(yīng)的技術(shù)啟示得到發(fā)明人欲保護(hù)的技術(shù)方案是顯而易見的。因此，發(fā)明人欲保護(hù)的技術(shù)方案相對于現(xiàn)有技術(shù)不具備創(chuàng)造性。

3.尋找本交底書其他技術(shù)改進(jìn)點

從技術(shù)交底書所提供的全部內(nèi)容出發(fā)，首先是從技術(shù)交底書的具體實施方式出發(fā)，仔細(xì)搜索和分析其中未出現(xiàn)在欲保護(hù)技術(shù)方案中的所有技術(shù)特征，尋找出技術(shù)交底書與已掌握到的現(xiàn)有技術(shù)相比的其他技術(shù)區(qū)別點，然后一一分析這些技術(shù)區(qū)別點，形成能夠使發(fā)明的技術(shù)主題具有創(chuàng)造性的其他技術(shù)方案。其中，判斷區(qū)別點是否能夠構(gòu)成發(fā)明相對于現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)改進(jìn)點，以及哪些特征有可能構(gòu)成新的技術(shù)改進(jìn)點的過程對于申請文件的撰寫而言是非常重要的環(huán)節(jié)。

經(jīng)過將其他特征與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行對比發(fā)現(xiàn)：

吸附塔和過濾器均為現(xiàn)有技術(shù)；利用檢測器進(jìn)行純度檢測也是常規(guī)技術(shù)手段。

但是交底書中關(guān)于檢測器的檢測溫度進(jìn)行了限定，“當(dāng)氣體溫度達(dá)到60度，將氣體通入檢測氣室，進(jìn)行六氟化硫氣體純度檢測”，筆者檢索了相關(guān)文獻(xiàn)，沒有文獻(xiàn)對于“六氟化硫氣體純度檢測時需要加熱到一定溫度”進(jìn)行披露，并且本交底書中的有益效果里記載有“通過氣體純度判定符合凈化結(jié)果，六氟化硫（重量比）≥99.9%”，所以，筆者猜測六氟化硫純度的測定與溫度有關(guān)系。這一信息暗示出發(fā)明人很可能對于技術(shù)特征的結(jié)構(gòu)等方面作出了相應(yīng)的技術(shù)改進(jìn)。

經(jīng)與發(fā)明人深入溝通，檢測器是企業(yè)內(nèi)部自行研發(fā)的；發(fā)明人實驗發(fā)現(xiàn)在特定溫度和流速下，利用熱導(dǎo)率測量六氟化硫氣體純度是更為準(zhǔn)確的。發(fā)明人后續(xù)補充了檢測器的具體結(jié)構(gòu)和檢測方法。筆者根據(jù)這一技術(shù)改進(jìn)之處確定出了相對于現(xiàn)有技術(shù)具有專利保護(hù)價值的新技術(shù)方案，并圍繞新的技術(shù)方案對申請文件進(jìn)行了撰寫。

后期預(yù)審過程中，審查員在答復(fù)審查意見中提供的對比文件均沒有公開六氟化硫氣體純度的檢測方法，本申請憑借該發(fā)明點快速獲得了授權(quán)。

4.總結(jié)：

通過對本節(jié)案例的分析，可以得到以下啟示，即在撰寫申請案例時還應(yīng)當(dāng)充分注意這樣一種情況:在需要根據(jù)技術(shù)交底書的內(nèi)容尋求其他可保護(hù)方案的情況下，不僅要注意其中明確記載的技術(shù)特征，還要充分關(guān)注對特征能夠?qū)崿F(xiàn)的特殊功能/效果等信息的描述以及一些看似常規(guī)的特征，因為這些信息的背后往往隱含了對技術(shù)特征本身的技術(shù)改進(jìn)，這種技術(shù)改進(jìn)很有可能對現(xiàn)有技術(shù)作出了創(chuàng)造性貢獻(xiàn)。

更多交流，歡迎關(guān)注公眾號

加好友進(jìn)群邀請

獲取課程、直播、學(xué)習(xí)資料