2019“專利敲詐勒索案”可謂的鬧得是沸沸揚(yáng)揚(yáng)，上海浦東新區(qū)法院一審判決李興文、李興武敲詐勒索罪成立，二審維持原判。

了解詳情的行業(yè)同仁都清楚，此案本質(zhì)上說就是一場專利流氓的鬧劇。

而李興文、李興武兩人看似平常的專利訴訟行為卻暗藏禍心。

案 件 回 顧

自2009年起至案發(fā)，李興文利用其經(jīng)營的上?？贫?/strong>電子科技有限公司申請了大量名義涉及多個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的專利。

這些專利未被實(shí)際使用。

李興文等人私下通過各種方式搜尋與其專利相似的企業(yè)，并向法院提起專利權(quán)訴訟。

這個(gè)時(shí)候我們會(huì)想，專利訴訟不是很正常嗎？

難道別人侵占了我的權(quán)利，我還不能拿起法律武器嗎？

NoNoNo，

繼續(xù)往下看：當(dāng)時(shí)，李興文、李興武等人先后向4家企業(yè)提起專利權(quán)訴訟，共索取賠償216.3萬元。

其中，2017年3月至7月，李興文以掌閱公司多次侵害其專利（專利號(hào)ZL201010523284.4）為由提起專利訴訟。掌閱公司為避免影響上市進(jìn)程，向其支付相應(yīng)費(fèi)用并獲得專利許可。

但掌閱公司之后堅(jiān)持通過專利無效行政程序謀求使李興文的專利失去效力。(目前ZL201010523284.4法律狀態(tài)：專利權(quán)有效)

李興文氣憤之下，采用倒簽協(xié)議的招數(shù)，將科斗公司的另一件關(guān)鍵專利ZL201010523269.X“提前”獨(dú)家許可給實(shí)際由他自己控制的另一家公司——步島公司，從而制造出步島公司具有該項(xiàng)專利獨(dú)占使用權(quán)的假象。

步島公司再去訴訟掌閱公司。

敲重點(diǎn)?。槭裁磁卸榍迷p勒索呢？

在李興文整個(gè)訴訟過程中，法院認(rèn)為只要專利權(quán)合法有效，即使專利權(quán)人在敏感節(jié)點(diǎn)（即便是擬上市期間）進(jìn)行專利維權(quán)，依舊不構(gòu)成犯罪。

此案最終被定義為敲詐勒索，可以由以下重要節(jié)點(diǎn)判定：

選擇在掌閱即將上市交易的關(guān)鍵時(shí)間，故意更換訴訟主體。

李興文在和掌閱簽訂專利權(quán)授予后，仍然使用倒簽合同將獨(dú)家專利權(quán)提前授予給步島公司，隨后假借步島公司的名義向被害單位提出侵權(quán)訴訟。以起訴內(nèi)容作為向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)的重要依據(jù)，給被害單位上市設(shè)置重重障礙，并借此與被害單位談判，對被害單位形成心理強(qiáng)制，進(jìn)而非法取得財(cái)物。

這一步實(shí)質(zhì)上就成為了詐騙。

啟 示

當(dāng)前國家大力鼓勵(lì)創(chuàng)新，在好環(huán)境和好政策的加持下，我國專利申請數(shù)量大幅度增長。不僅有更多的發(fā)明人加入，也有不少專利流氓公司在其中渾水摸魚，囤積大量專利，以專利訴訟的名義在企業(yè)敏感時(shí)期，反復(fù)試探對方底線，向被害企業(yè)索要大量錢財(cái)。大多企業(yè)為了息事寧人，避免上市計(jì)劃”流產(chǎn)“選擇私下和解并支付和解金。再者，即使企業(yè)勝訴，企業(yè)應(yīng)訴所付出的時(shí)間、精力和金錢也是不可估計(jì)的?；诖耍【幱袔c(diǎn)建議供企業(yè)參考：

（1）遇到專利流氓，要判斷涉案專利是否真的侵權(quán)，掌握侵權(quán)專利的詳情。并且了解專利訴訟的清晰流程，應(yīng)對侵權(quán)訴訟做充足有利的證據(jù)準(zhǔn)備。對法律法規(guī)有明確的認(rèn)知和判定，才能拿起法律的武器維護(hù)自己的權(quán)利。

（2）必要時(shí)可嘗試申請涉案專利無效，為自己贏得一絲轉(zhuǎn)機(jī)。

（3）企業(yè)在前期要做好充分的專利規(guī)劃和專利布局，加強(qiáng)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理。