導(dǎo)讀

■ 政策動態(tài)

五部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作銜接的意見》

■ 案件糾紛

核子基因啟動IPO，“核子”商標申請卻遭駁回
你買的“連花清瘟”可能是假的！多個近似商標遭搶注
《迷你世界》被法院判定侵權(quán) 須賠償網(wǎng)易公司5000萬元
典型案例：江蘇法院反不正當競爭十大典型案例（2019-2022）

 - 政策動態(tài) - 

▋五部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作銜接的意見》

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家市場監(jiān)督管理總局聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作銜接的意見》（以下簡稱《意見》），就全面貫徹黨的二十大精神，加強知識產(chǎn)權(quán)法治保障，進一步深化知識產(chǎn)權(quán)管理執(zhí)法部門與司法機關(guān)在知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作中的合作等明確了具體措施。

《意見》主要從建立完善知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作體系、建立健全協(xié)商機制、健全信息共享機制、加強人才培訓(xùn)培養(yǎng)、加強鑒定機構(gòu)規(guī)范化建設(shè)、加強行業(yè)誠信體系建設(shè)等六個方面作出規(guī)定，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)鑒定在強化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護中的作用，不斷提升知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作規(guī)范化和法制化水平。下一步，國家知識產(chǎn)權(quán)局將與最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家市場監(jiān)督管理總局深化合作，加強對知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作的政策引導(dǎo)，為構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護格局，促進全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護提供堅實基礎(chǔ)。

意見全文→https://mp.weixin.qq.com/s/a3hL37eT3df1KWObeCp2iQ

▋核子基因啟動IPO，“核子”商標申請卻遭駁回

11月25日蘭州市衛(wèi)健委的一份通報，讓“核子華曦”與“張姍姍”成為社會關(guān)注焦點。

根據(jù)商標網(wǎng)顯示，核子基因于2020年申請注冊的“核子”商標，國際分類為醫(yī)療園藝，因被知識產(chǎn)權(quán)局認定帶有欺騙性，被予以駁回，當前商標狀態(tài)為駁回復(fù)審。

商標文書顯示，核子基因公司不服知識產(chǎn)權(quán)局對“核子”商標作出駁回注冊申請的決定，申請復(fù)審稱，該商標系其獨創(chuàng)，具有較強的顯著性和識別性；申請商標不會使消費者產(chǎn)生誤認。

知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)復(fù)審認為，申請商標的構(gòu)成文字“核子”作為商標使用在指定服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的內(nèi)容、技術(shù)等特點產(chǎn)生誤認，已構(gòu)成商標法第十條第一款第（七）項所指情形（帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的），因此裁定對申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

▋你買的“連花清瘟”可能是假的！多個近似商標遭搶注

“以嶺藥業(yè)訂閱號”22日發(fā)布聲明稱，近期市場上出現(xiàn)諸多名稱為“連花清溫茶”“鏈花清溫茶”“蓮花清溫膏”“蓮花清溫口服液”“蓮花清溫植物飲料”及“蓮花清溫丸”的商品，以上商品及類似商品均非公司生產(chǎn)、銷售或授權(quán)生產(chǎn)、銷售。

天眼查資料顯示，多個與“連花清瘟”近似的商標被多家公司申請注冊，比如“連花清溫”、“連花清熱”、“連花清宮”、“連花清靜”等。

以嶺藥業(yè)表示，“連花清瘟”“連花”“連花清”“連花清菲”為公司依法注冊并獲得商標專用權(quán)的商標；公司生產(chǎn)的“連花清瘟膠囊”的外觀設(shè)計專利未授權(quán)他人使用；對生產(chǎn)、銷售假冒、混淆公司產(chǎn)品及其它侵犯公司商標專用權(quán)等合法權(quán)益的行為，公司保留追究責任人相關(guān)法律責任的權(quán)利。

▋《迷你世界》被法院判定侵權(quán) 須賠償網(wǎng)易公司5000萬元

11月30日，廣東省高級人民法院發(fā)布了一則公告，對廣州網(wǎng)易公司、上海網(wǎng)之易公司訴深圳迷你玩公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭糾紛案作出終審判決，認定深圳迷你玩公司構(gòu)成不正當競爭，判令其刪除游戲中230個侵權(quán)元素，并賠償網(wǎng)易公司5000萬元。

法院認為，《迷你世界》與《我的世界》在玩法規(guī)則上高度相似，在游戲元素細節(jié)上諸多重合，已經(jīng)超出合理借鑒的界限。迷你玩公司通過抄襲游戲元素設(shè)計的方式，直接攫取了他人智力成果中關(guān)鍵、核心的個性化商業(yè)價值，以不當獲取他人經(jīng)營利益為手段來搶奪商業(yè)機會，構(gòu)成不正當競爭。

法院經(jīng)審理后提出，迷你玩公司侵權(quán)獲利遠超網(wǎng)易公司訴請賠償數(shù)額，遂全額支持其5000萬元等賠償訴請，這也是國內(nèi)游戲侵權(quán)糾紛案件最高判賠數(shù)額。我們會關(guān)注相關(guān)信息。

▋江蘇法院發(fā)布反不正當競爭十大典型案例（2019-2022）

（來源：天眼查App、網(wǎng)易新聞、中關(guān)村在線、國家知識產(chǎn)權(quán)局公眾號）

直播推薦

直播 | 江蘇省發(fā)明專利如何加速授權(quán)？