暗語2：

請求保護的.....系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)不清楚、不能直接或概括得出、得不到說明書支持、本領(lǐng)域普通技術(shù)人員不能預(yù)料還有其他手段可以實現(xiàn)、本領(lǐng)域技術(shù)人員不能確定除說明書具體實施方式提及的方式外的其他方式也能解決本發(fā)明的技術(shù)問題。

暗語解密：

1)權(quán)利要求書范圍過寬，得不到說明書的支持。

2）權(quán)利要求中涉及了“程序”、“軟件”，由于計算機程序的限定內(nèi)容既不是結(jié)構(gòu)特征，也不是方法特征，不屬于專利的保護客體，這種撰寫形式會導(dǎo)致請求保護的系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)不清楚。

3）權(quán)利要求中未涉及“程序”、“軟件”，但說明書中僅公開了以計算機程序?qū)崿F(xiàn)的特定實施方式，本領(lǐng)域技術(shù)人員不能明了還可以采用說明書中其他等同替代方式來實現(xiàn)，權(quán)利要求得不到說明書的支持。

撰寫啟示：

針對第一種情況，在說明書撰寫時，應(yīng)當(dāng)將技術(shù)方案中涉及保護方案的細節(jié)全部寫出，避免技術(shù)特征的遺漏，以防第一種情況出現(xiàn)時，從說明書中找不到可以補充進權(quán)利要求書中的技術(shù)特征。

針對第二種和第三種情況，權(quán)利要求中應(yīng)避免計算機程序的限定內(nèi)容，或者將計算機程序的限定內(nèi)容以功能模塊的架構(gòu)方式進行權(quán)利要求的撰寫。

功能模塊的權(quán)要可以按照與該計算機程序的步驟順序完全對應(yīng)一致的方式進行架構(gòu)，或者按照與該計算機程序的流程順序完全對應(yīng)一致的方式進行架構(gòu)。

暗語3：

缺少必要技術(shù)特征。

暗語解密：

技術(shù)問題過大，權(quán)利要求中的技術(shù)特征無法解決技術(shù)問題。

撰寫啟示：

技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)與技術(shù)問題相適應(yīng)。此外，在說明書撰寫時，應(yīng)當(dāng)將技術(shù)方案中涉及保護方案的細節(jié)全部寫出，避免技術(shù)特征的遺漏，保證答復(fù)審查意見時，說明書能夠有相應(yīng)的技術(shù)特征補充進權(quán)利要求書中。

暗語4：

公開不充分/在說明書中沒有記載，也不能由原申請文件直接的亳無疑義的確定、該技術(shù)方案是含糊不清的，本領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)說明書的記載無法實施本發(fā)明。

暗語解密：

1）權(quán)利要求中省略的技術(shù)特征過多，以至于無法解決技術(shù)問題。

2）技術(shù)方案自相矛盾，或者違反自然規(guī)律。

撰寫啟示：

針對第一種情況，說明書撰寫時，只要技術(shù)特征是解決技術(shù)問題所必須的，那么無論其是否屬于現(xiàn)有技術(shù)，都應(yīng)將其寫入說明書文本中，避免技術(shù)特征的遺漏，保證答復(fù)審查意見時，說明書能夠有相應(yīng)的技術(shù)特征補充進權(quán)利要求書中。

此外由于附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)用，因此結(jié)構(gòu)類的專利申請還需要保證附圖應(yīng)清楚的體現(xiàn)構(gòu)件的位置及連接關(guān)系，以便答復(fù)審查意見時，能夠從附圖中提取出技術(shù)特征補充進權(quán)利要求書。

需要注意的是，附圖不應(yīng)為彩色圖或灰度圖，圖內(nèi)不應(yīng)有填充色和類似中心線、虛線之類的輔助線段，以免出現(xiàn)結(jié)構(gòu)表達不清的情況。

針對第二種情況，說明書撰寫時，應(yīng)當(dāng)結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)說明技術(shù)方案不違反自然規(guī)律、不自相矛盾。

暗語5：

屬于法25條第二款。

暗語解密：

技術(shù)特征屬于數(shù)學(xué)算法/人為規(guī)定/人為規(guī)則/人類活動。

撰寫啟示：

此類技術(shù)特征撰寫權(quán)利要求書時，需要應(yīng)用到具體的技術(shù)環(huán)境中，體現(xiàn)出工業(yè)控制過程的特征，權(quán)要中不應(yīng)體現(xiàn)人的活動。說明書文本中應(yīng)體現(xiàn)出該技術(shù)特征應(yīng)用的技術(shù)領(lǐng)域、解決的技術(shù)問題，以及其達到的技術(shù)效果。需要注意的是，說明書的文本中也應(yīng)盡量刪除人的活動。