評(píng)價(jià)一件發(fā)明專利的創(chuàng)造性時(shí),往往需要對(duì)技術(shù)效果進(jìn)行認(rèn)定,以反映該申請(qǐng)與現(xiàn)有技術(shù)的差別,但針對(duì)不同發(fā)明主題的申請(qǐng),對(duì)于技術(shù)效果的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同,今天以菌種專利和抗體專利為例,分享這兩類專利對(duì)于技術(shù)效果的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
1、菌種專利
以申請(qǐng)?zhí)枮镃N2019113473025的已授權(quán)中國(guó)專利為例,其提供了一種地衣芽孢桿菌及其應(yīng)用,屬于微生物技術(shù)領(lǐng)域,其公開(kāi)的地衣芽孢桿菌FK002(CGMCC No.18082)及培養(yǎng)物、菌液提取物均具有較好的角蛋白酶活性,能夠應(yīng)用于食品,飼料,肥料,洗滌劑等領(lǐng)域,且制備方法簡(jiǎn)單,所得產(chǎn)品酶活性高,適于工業(yè)化生產(chǎn)。其實(shí)施例中不僅公開(kāi)了該菌株的性能,同時(shí)對(duì)其他菌株的性能進(jìn)行了歸納總結(jié)以進(jìn)行對(duì)比,具體如下:
以上對(duì)比數(shù)據(jù)可以看出,該申請(qǐng)保護(hù)的菌株在發(fā)酵液酶活性上相較于現(xiàn)有菌株具有非常大的提升,即其技術(shù)效果明顯優(yōu)于現(xiàn)有技術(shù),因而最終獲得了授權(quán)。
2、抗體專利
抗體專利與菌種專利又有所不同,這里以申請(qǐng)?zhí)枮镃N202010836049.6的已授權(quán)中國(guó)專利為例,其公開(kāi)了一種新的抗B7-H3抗體,該抗體可以在以高親和力結(jié)合B7-H3蛋白分子后通過(guò)抗體介導(dǎo)的ADCC效應(yīng)發(fā)揮抗腫瘤效果。在其實(shí)施例中與對(duì)照抗體進(jìn)行實(shí)驗(yàn)以反映其技術(shù)效果,最終得到的結(jié)論如下:
結(jié)果表明,抗B7-H3抗體和對(duì)照抗體均能顯著的對(duì)建立的腫瘤模型產(chǎn)生腫瘤生長(zhǎng)抑制,并且抗B7-H3抗體顯示出了和對(duì)照抗體一致的抗腫瘤效果。
可見(jiàn),在對(duì)于新抗體的創(chuàng)造性進(jìn)行審查時(shí),其技術(shù)效果在認(rèn)定時(shí),并不像菌種一樣,需要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于現(xiàn)有技術(shù),而是相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)能夠達(dá)到同等的效力即可認(rèn)定為具有較好的技術(shù)效果。這樣,在序列不同的前提下(區(qū)別技術(shù)特征),其創(chuàng)造性就有了保證。
根據(jù)以上案例可以知曉,在申請(qǐng)不同主題的發(fā)明專利時(shí),對(duì)于技術(shù)效果的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了解,可以讓我們對(duì)發(fā)明申請(qǐng)的創(chuàng)造性有更好地把握,有利于申請(qǐng)人確定技術(shù)改進(jìn)方向。
課程推薦
課程內(nèi)容:
1、國(guó)際專利申請(qǐng)途徑
2、化學(xué)藥物原研專利檢索
3、專利期限補(bǔ)償制度
掃碼回復(fù)“722”
看回放,下載課件
微信掃一掃
關(guān)注該公眾號(hào)