專利審查指南第二部分第四章第 3.2.1.1 節(jié)給出了判斷非顯而易見性的“三步法”：

（1）確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)；

（2）確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題 ；

（3）判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見

其中最后一步確定顯而易見性或是否有結(jié)合啟示，這是三步法中比較抽象的一步，該步驟中，要從最接近的現(xiàn)有技術(shù)和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題出發(fā)，判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見。

判斷過程中，要確定的是現(xiàn)有技術(shù)整體上是否存在某種技術(shù)啟示，即現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將上述區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問題的啟示。

下面結(jié)合案例評(píng)述要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見：

【案件信息】

申請(qǐng)?zhí)枺?017100848902

發(fā)明名稱：3,5-二羥基-4-異丙基-二苯乙烯(DHIS)作為殺螨劑及其治療性應(yīng)用

申請(qǐng)日：2017.02.16

對(duì)比文件1：苯烯莫德對(duì)白癜風(fēng)患者黑素細(xì)胞系PIG3V細(xì)胞增殖、遷移及黑素合成的影響，丁曉嵐等，中國(guó)皮膚性病學(xué)雜志，第1-4頁，第29卷第1期，公開日2015年1月31日

對(duì)比文件2：痤瘡炎癥發(fā)生機(jī)制的研究進(jìn)展，鞠強(qiáng)等，國(guó)外醫(yī)學(xué)皮膚性病學(xué)分冊(cè)，第351-353頁，第30卷第6期，公開日為2004年11月30日

審查意見通知書中認(rèn)定區(qū)別特征：

將皮膚病具體限定為受宿主中皮膚寄生蟲群體過剩影響的皮膚病，如痤瘡。

認(rèn)定本申請(qǐng)實(shí)際解決的技術(shù)問題是：

擴(kuò)寬苯烯莫德的治療應(yīng)用。

引證對(duì)比文件2公開了炎癥是痤瘡發(fā)生的重要病理過程，控制炎癥是控制痤瘡的重要環(huán)節(jié)。因此本領(lǐng)域技術(shù)人員在對(duì)比文件1公開的苯烯莫德抑制TNF-α、LTB4，抑制T細(xì)胞的活化及浸潤(rùn)，具有抗炎作用，有可能用于皮膚病的治療的基礎(chǔ)上，結(jié)合對(duì)比文件2給出的TNF-α、LTB4、T細(xì)胞（CD4+細(xì)胞）與痤瘡炎癥的機(jī)理教導(dǎo)，容易想到將苯烯莫德用于治療痤瘡炎癥，從而得到本申請(qǐng)化合物在制備治療痤瘡的藥物中的應(yīng)用。

答辯過程：本發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是非顯而易見

一方面，需要著重強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是：本發(fā)明和以對(duì)比文件1或?qū)Ρ任募?為代表的現(xiàn)有技術(shù)的關(guān)注點(diǎn)和所要解決的技術(shù)問題、采用的技術(shù)手段，以及依據(jù)的技術(shù)原理完全不同。

對(duì)比文件1解決的技術(shù)問題是提出DHIS的化學(xué)式及其對(duì)和黑素合成的相關(guān)影響。

對(duì)比文件2解決的技術(shù)問題是公開了炎癥是痤瘡發(fā)生的重要病理過程。

公知常識(shí)中的內(nèi)容是DHIS能夠通過抗炎治療痤瘡。

另一方面，正如審查意見中的描述：對(duì)比文件1公開了DHIS的化學(xué)名以及其對(duì)黑素合成的相關(guān)影響，黑素合成和螨蟲引起的皮膚病的并無聯(lián)系，因此即便是對(duì)比文件1公開了DHIS的化學(xué)名，本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)對(duì)比文件1所公開的DHIS的化學(xué)式或其對(duì)黑素合成的影響根本不可能憑空想到與之無關(guān)的由本發(fā)明提出的“DHIS在制備皮膚殺螨藥物中的應(yīng)用”。

在此基礎(chǔ)上，審查意見中繼續(xù)指出：

由此可見，本領(lǐng)域公知常識(shí)所教導(dǎo)的是：DHIS可以通過抑制炎癥因子發(fā)揮抗炎作用，進(jìn)而能夠治療與炎癥相關(guān)的痤瘡。

審查意見又跟進(jìn)一步給出對(duì)比文件2用于解釋DHIS能夠抗炎的具體原理：

至此，需要著重強(qiáng)調(diào)的另一點(diǎn)是：即便是結(jié)合對(duì)比文件2以及公知常識(shí)，能夠?qū)Ρ绢I(lǐng)域技術(shù)人員給出教導(dǎo)僅僅是：DHIS能夠通過抑制炎癥因子發(fā)揮抗炎作用，進(jìn)而能夠治療與炎癥相關(guān)的痤瘡，即DHIS的抗炎應(yīng)用。

本領(lǐng)域技術(shù)人員公知的是：通過抑制炎癥因子而發(fā)揮抗炎作用的原理是相關(guān)藥物作用于宿主，進(jìn)而干擾或影響宿主體內(nèi)的物質(zhì)（激素或抗體、細(xì)胞因子等）合成，進(jìn)而干擾或影響宿主的生理生化或代謝進(jìn)程，以達(dá)到抗炎作用。而藥物（本發(fā)明中對(duì)應(yīng)DHIS）的殺蟲作用一定是藥物作用于寄生蟲（本發(fā)明中對(duì)應(yīng)螨蟲），通過各種已知或未知的生物學(xué)原理來殺滅寄生蟲。顯然，以上兩種作用原理是完全不同的，且不可能相互教導(dǎo)。

因此，在D1、D2以及公知常識(shí)都沒有教導(dǎo)“DHIS的殺螨作用”的前提下，本領(lǐng)域技術(shù)人員無法通過現(xiàn)有技術(shù)獲得本發(fā)明提出的“DHIS在制備皮膚殺螨藥物中的應(yīng)用”的申請(qǐng)主題的技術(shù)啟示。

在答辯過程中根據(jù)本申請(qǐng)相對(duì)于最接近的現(xiàn)有技術(shù)實(shí)際要解決的技術(shù)問 題，明確要與審查員探討的要點(diǎn)，并確定具體的答復(fù)策略，本申請(qǐng)側(cè)重于從技術(shù)特征和機(jī)理的區(qū)別角度來答復(fù)，最終使案件獲得了授權(quán)。