專利法第九條第1款規(guī)定：同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權(quán)。但是，同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型專利又申請發(fā)明專利，先獲得的實用新型專利權(quán)尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權(quán)的，可以授權(quán)發(fā)明專利權(quán)。

為了快速獲得專利權(quán)，延長保護期限，對于既可以做發(fā)明專利又可以做實用新型專利的技術方案，大多客戶會采取同日申請的處理方式。如何正確放棄在先獲得的實用新型的專利權(quán)，您真的了解嗎？

下面結(jié)合一個無效案件具體了解一下吧!

涉案專利為申請日2013年2月8日，授權(quán)公開日為2017年3月10日的發(fā)明專利，請求人在無效程序中提交了證據(jù)1，主張涉案專利與證據(jù)1屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造，依據(jù)專利法第九條第1款不能取得專利權(quán)，請求宣告涉案專利全部無效。

證據(jù)1為實用新型專利，因未在期限內(nèi)繳納或繳足年費而被終止，終止日期為2015年9月1日。

證據(jù)1與涉案專利具有相同的申請人、申請日，且兩者具有完全相同的權(quán)利要求書，即涉案專利與證據(jù)1為“同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型專利又申請發(fā)明專利”的情形。

但由于在先獲得的實用新型專利權(quán)已于2015年9月1日因未在期限內(nèi)繳納或繳足年費而被終止，其不屬于為避免重復授權(quán)放棄實用新型專利權(quán)的條件。

因此，涉案發(fā)明專利不滿足專利法第九條第1款“同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型專利又申請發(fā)明專利，先獲得的實用新型專利權(quán)尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權(quán)的，可以授權(quán)發(fā)明專利權(quán)”的規(guī)定，不能取得專利權(quán)。

最終合議組接受了上述無效請求，認定涉案專利不具備授權(quán)條件，判決涉案發(fā)明專利全部無效。

因此，對于同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型專利又申請發(fā)明專利的專利，千萬不能大意，在發(fā)明專利未授權(quán)之前，一定要保持在先獲得的實用新型專利權(quán)有效哦?。?！