專利代理人在和申請人溝通案件時，有時候會提出案件新創(chuàng)性較低的問題，許多申請人在面對這個問題時都表示出疑惑：明明有些專利的技術(shù)方案也十分簡單，卻可以拿到授權(quán)，授權(quán)不應(yīng)該是很簡單的事情嗎？

以上就涉及到了專利的新創(chuàng)性問題。新創(chuàng)性即新穎性+創(chuàng)新性，申請人的一般認知中，自己的技術(shù)和別人不同，別人沒有提出過該技術(shù)，那么自己的技術(shù)就是有新創(chuàng)性的。其實這是一個認知誤區(qū)，申請人考慮到的和別人不同或者現(xiàn)有技術(shù)中未公開完全相同的技術(shù)方案，實際上涉及的是新穎性問題，而在創(chuàng)造性方面，我們還需要考慮到現(xiàn)有技術(shù)是否對我們的技術(shù)有技術(shù)啟示。

舉個容易理解的例子，有人做了一碗西紅柿雞蛋湯，別人可以根據(jù)西紅柿雞蛋湯去做一碗黃瓜雞蛋湯，雖然黃瓜雞蛋湯和西紅柿雞蛋湯不同，但是如果學會了西紅柿雞蛋湯，那么黃瓜雞蛋湯就是沒有什么技術(shù)含量的了，這個時候我們就可以認為西紅柿雞蛋湯給了黃瓜雞蛋湯技術(shù)啟示，從而使黃瓜雞蛋湯沒有創(chuàng)造性。

我們可以通過對比公開文本和授權(quán)文本的差異來發(fā)現(xiàn)審查員認可的發(fā)明點，以中國專利201310328282.3（一種茶葉中鄰苯二甲酸酯檢測前處理試劑盒及其處理方法）為例：

其公開文本的權(quán)利要求1為：

一種茶葉中鄰苯二甲酸酯檢測前處理試劑盒，其特征在于包括試劑盒管1和試劑盒管2，所述的試劑盒管1內(nèi)含有4～6g氯化鈉，所述的試劑盒管2內(nèi)含有80～100mg石墨化炭黑、150～200mg N-丙基乙二胺和80～120mg氯化鈣。

其授權(quán)文本公開的權(quán)利要求1為：

一種茶葉中鄰苯二甲酸酯檢測前處理試劑盒，其特征在于包括試劑盒管1和試劑盒管2，所述的試劑盒管1內(nèi)含有4～6g氯化鈉，所述的試劑盒管2內(nèi)含有85～95mg石墨化炭黑、160～180mgN-丙基乙二胺和90～110mg氯化鈣；

利用該茶葉中鄰苯二甲酸酯檢測前處理試劑盒的處理方法，包括以下步驟：

1）稱取干茶粉2g加入到試劑盒管1內(nèi)，加入去離子水，手搖1～2min后靜置10～15min，再往試劑盒管1中加入10ml色譜純乙腈，然后以10000～12000r/min均質(zhì)提取2min，手搖0.5～1min，經(jīng)4000～6000r/min離心10～12min；

2）用玻璃移液管取步驟1）得到的上層液2mL加入到試劑盒管2，手搖劇烈晃動1min，經(jīng)4000～6000 r/min離心10～12min，然后取上層液用于分析。

可以看出，審查員認可的試劑盒的突出性實質(zhì)特點是處理方法，那么我們再針對其處理方法來看技術(shù)效果，其說明書中公開了利用該試劑盒進行處理時（即處理方法中），無溶劑置換、濃縮等步驟，不僅減少了操作過程中引入的背景污染，而且操作簡單，整個過程操作時間小于60min，提高了工作效率；處理時所需的有機溶劑只有乙腈，節(jié)約了成本，降低了有毒有害試劑的使用。這些特點都是公開文本的權(quán)利要求所不易體現(xiàn)的，而修改后的權(quán)利要求則能輕易看出這些技術(shù)效果。

由以上案例，下次大家再對某個授權(quán)文本有疑義的時候，不妨去檢索下對應(yīng)的公開文本，看看權(quán)利要求書有什么改動，這些改動又帶來了何種技術(shù)效果，不失為一種好的參考方法去設(shè)計方案，使申請更具備創(chuàng)造性。

文章來源：精金石訂閱號，點擊查看原文。