5月27日，國知局發(fā)布關于施行修改后專利法相關問題解答，對6月1日正式生效的新專利法部分條款做了解釋。

其中除藥品鏈接制度的專利期延長外，適用于非藥品行業(yè)的發(fā)明專利，由于審查時間過長而給予的專利權保護期延長，是特別值得國內(nèi)公司研究與合理利用的?？赡軙蔀閷＠季峙c策略的有效手段之一。

我們先看涉及到的解答原文：

五、2021年6月1日起公告授權的發(fā)明專利，專利權人可否依照修改后的專利法第四十二條第二款提出專利權期限補償請求？

..............，對于2021年5月31日（含該日）以前公告授權的發(fā)明專利，專利權期限補償制度不溯及既往。

................專利法實施細則修改草案已于2020年11月27日至2021年1月11日向社會公開征求意見。在廣泛征求意見和調(diào)研論證的基礎上，草案中建議專利權人應當自授權公告之日起三個月內(nèi)向我局提出。

此外，因專利法實施細則尚在修改過程中，相關配套電子系統(tǒng)正在開發(fā)，對自2021年6月1日起公告授權的發(fā)明專利，專利權人可以自專利權授權公告之日起三個月內(nèi)，暫時通過紙件形式向國家知識產(chǎn)權局提出專利權期限補償請求，..........

解讀：

本條解釋，其依據(jù)為新專利法第四十二條如下條款：“自發(fā)明專利申請日起滿四年，且自實質審查請求之日起滿三年后授予發(fā)明專利權的，國務院專利行政部門應專利權人的請求，就發(fā)明專利在授權過程中的不合理延遲給予專利權期限補償，但由申請人引起的不合理延遲除外?！?/span>

其要點有以下幾點：

1、自提交發(fā)明專利申請到授權公告超過4年，少于4年則不適用。

例如下面這件發(fā)明專利符合了這個條件 

2、自提交實審請求到授權公告日，必須超過3年，例如：

本發(fā)明從提出實審請求到公告授權，耗費了大約7年的時間，明顯超過了3年。

3、需要專利權人提出請求，專利局不會主動進行審查。

4、專利的種類僅限定為發(fā)明專利，也就是說，只要是發(fā)明專利在審查期限過長時，就可以給予專利期的補償。

而藥品鏈接制度種的藥品專利期限延長，只有藥品領域的發(fā)明專利才適用，因此對于非藥品行業(yè)的發(fā)明專利，例如機械、人工智能、通信等等的行業(yè)，獲得專利保護期延長的途徑，這幾乎是唯一的可行途徑。

5、如果是申請人的原因導致了審查時間超過了3年，專利局將不會給予補償。但是，對此專利法并沒有給出明確的判斷標準，有待實踐中逐步明確，或者即將出臺的專利法實施細則對此進行詳細的規(guī)定。

6、補償?shù)臅r限還不明確。

給予專利保護期延長幾年，專利法并沒有明確的規(guī)定。合理推測的話，估計很難給予超過3年以上的專利期補償。

7、授權公告之日起3個月內(nèi)，專利權人向專利局提出請求。超過3個月將失去獲得補償?shù)馁Y格。

啟 示

對于申請人，如何合理利用專利法的規(guī)定，實現(xiàn)發(fā)明專利的保護期限超過20年，除了合理利用優(yōu)先權制度等途徑外，專利期限補償?shù)姆梢?guī)定也給予了另外一個啟示。

在實質審查過程中，當專利局由于案件積壓過多等原因，導致實審時間超過3年時，申請人充分利用本規(guī)定，可能會帶來令人驚喜的額外產(chǎn)品市場壟斷時間的延長。

例如，朗科公司的U盤核心基礎發(fā)明專利“用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲方法及其裝置”的申請日期為1999年11月14日，2019年11月14日專利權到期。僅僅在2018年，專利許可費用朗科就得到了3600多萬的收入，假如這件專利獲得了1年的補償，專利保護期延長1年，那么就是額外的接近4000萬的專利權收入，這是非常驚人的。

因此，在實踐中，也要防止本條規(guī)定的濫用，導致專利權人過度侵占了公眾的利益。