什么是專利侵權(quán)？

《專利法》第11條：

如何確定專利權(quán)保護(hù)范圍？

《專利法》第64條：

專利侵權(quán)判定涉及的基本原則及方式主要有哪些？

①全面覆蓋原則：人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。      

②等同侵權(quán)、相同侵權(quán)：被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。其中，與權(quán)利要求記載的技術(shù)特征相等同的特征，是指以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)通過閱讀說明書、附圖和權(quán)利要求書，無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征。

【案號】（2014）鎮(zhèn)知民初字第61號

【基本案情】

（1）原告某機(jī)電公司已授權(quán)專利“一種蒸養(yǎng)車自動掛鉤脫鉤裝置”（專利號為ZL201010269761.9），其權(quán)利要求1：

（2）被告某建材公司和某機(jī)械公司在抗辯過程中提到一點(diǎn)：對原告劃分的涉案技術(shù)特征沒有異議，但認(rèn)為：被告產(chǎn)品的掛鉤裝置有隔圈4，該技術(shù)特征是起決定作用的，如果沒有該結(jié)構(gòu)，被控侵權(quán)產(chǎn)品就不能實(shí)現(xiàn)自動脫鉤，而原告的涉案專利權(quán)利要求1中沒有該結(jié)構(gòu)的技術(shù)設(shè)計(jì)。

（3）法院針對該點(diǎn)提出：被告認(rèn)為其產(chǎn)品的技術(shù)特征有隔圈而原告涉案專利沒有該部件的觀點(diǎn)。侵權(quán)判斷的標(biāo)準(zhǔn)在于被控侵權(quán)技術(shù)方案是否包括了與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的特征，即只要原告所主張的權(quán)利要求中所有的技術(shù)特征在被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案中得到了一一對應(yīng)，即可認(rèn)定被控侵權(quán)技術(shù)方案已落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，被控侵權(quán)產(chǎn)品中出現(xiàn)了多余的技術(shù)特征則在所不問（也即是全面覆蓋原則）。

【結(jié)果】 被告侵權(quán)，立即停止使用、銷售的侵權(quán)行為，且賠償原告相應(yīng)的數(shù)額。

作為原告方，要有侵權(quán)意識，必要時(shí)，拿起法律手段維護(hù)自己的權(quán)益；作為被告方，要提前全面了解相關(guān)技術(shù)情況，否則會給自己帶來不必要的損失。

為避免出現(xiàn)或擔(dān)心出現(xiàn)侵權(quán)行為，可以采取以下措施：

針對已經(jīng)授權(quán)的專利，如果涉及侵權(quán)，則被控侵權(quán)人可以采取對該已授權(quán)專利提起請求無效；

針對還未授權(quán)的專利，如果擔(dān)心涉及侵權(quán)，則可以在該專利授權(quán)之前提公眾意見，阻止該申請中的專利拿到授權(quán)。

更多交流，歡迎關(guān)注公眾號

加好友進(jìn)群邀請

獲取課程、直播、學(xué)習(xí)資料