2023年12月國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)《專(zhuān)利審查指南》進(jìn)行了修訂，為提高實(shí)用新型專(zhuān)利的授權(quán)質(zhì)量，正式引入了關(guān)于實(shí)用新型的審查標(biāo)準(zhǔn)：審查實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)是否明顯不具備新穎性和創(chuàng)造性。

具體原文如下：

初步審查中，審查員對(duì)于實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)是否明顯不具備新穎性和創(chuàng)造性進(jìn)行審查。

審查員可以根據(jù)其獲得的有關(guān)現(xiàn)有技術(shù)或者抵觸申請(qǐng)的信息，審查實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)是否明顯不具備新穎性。有關(guān)新穎性的審查參照本指南第二部分第三章和第四部分第六章第3節(jié)的規(guī)定。

審查員可以根據(jù)其獲得的有關(guān)現(xiàn)有技術(shù)的信息，審查實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)是否明顯不具備創(chuàng)造性。有關(guān)創(chuàng)造性的審查參照本指南第四部分第六章第4節(jié)的規(guī)定。

目前，關(guān)于實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)文件的“明顯”新穎性和創(chuàng)造性的審查，主要是以“新穎性”的審查意見(jiàn)通知書(shū)進(jìn)行體現(xiàn)的，包括：

1.部分權(quán)利要求不具備新穎性。

2.全部權(quán)利要求不具備新穎性。

筆者結(jié)合自身收到的關(guān)于“新穎性”的審查意見(jiàn)通知書(shū)，為大家進(jìn)行展示：

CN218185627U一種多功能便攜行李箱

審查意見(jiàn)通知書(shū)：    

概要：獨(dú)立權(quán)利要求1所要求保護(hù)的技術(shù)方案明顯不符合專(zhuān)利法第二十二條第二款的規(guī)定。對(duì)比文件（CN209473286U）公開(kāi)的技術(shù)方案與本申請(qǐng)的權(quán)利要求1的技術(shù)方案實(shí)質(zhì)相同。二者屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域，能解決相同的技術(shù)問(wèn)題，并能產(chǎn)生相同的技術(shù)效果，所以本申請(qǐng)權(quán)利要求1不具備新穎性。

權(quán)利要求5-10屬于慣用手段的置換，也不具備新穎性。

原文如下：

先判斷權(quán)1和權(quán)5-10相對(duì)對(duì)比文件是否具有新穎性；

如果具備新穎性，可在意見(jiàn)陳述書(shū)進(jìn)行爭(zhēng)辯，陳述區(qū)別技術(shù)特征的效果，答復(fù)思路與創(chuàng)造性的答復(fù)思路類(lèi)似；

如果不具備新穎性，挑選其他沒(méi)有被評(píng)述的權(quán)利要求或者說(shuō)明書(shū)中的技術(shù)特征合并上去即可。

CN219869339U一種爆破孔的覆蓋結(jié)構(gòu)

審查意見(jiàn)通知書(shū)：

概要：獨(dú)立權(quán)利要求1所要求保護(hù)的技術(shù)方案明顯不符合專(zhuān)利法第二十二條第二款的規(guī)定。對(duì)比文件（CN111795621A）公開(kāi)的技術(shù)方案與本申請(qǐng)的權(quán)利要求1的技術(shù)方案實(shí)質(zhì)相同。二者屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域，能解決相同的技術(shù)問(wèn)題，并能產(chǎn)生相同的技術(shù)效果，所以本申請(qǐng)權(quán)利要求1不具備新穎性。    

權(quán)利要求2-10屬于慣用手段的置換，也不具備新穎性。

原文如下：

先判斷權(quán)利要求1-10相對(duì)對(duì)比文件是否具有新穎性；

如果具備新穎性，可在意見(jiàn)陳述書(shū)進(jìn)行爭(zhēng)辯，陳述區(qū)別技術(shù)特征的效果，答復(fù)思路與創(chuàng)造性的答復(fù)思路基本相似；

如果不具備新穎性，挑選說(shuō)明書(shū)中的技術(shù)特征合并上去，陳述區(qū)別技術(shù)特征的效果，答復(fù)思路與創(chuàng)造性的答復(fù)思路基本相似。

目前，關(guān)于實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)文件的“明顯”新穎性和創(chuàng)造性的審查，主要是以“新穎性”的審查意見(jiàn)通知書(shū)進(jìn)行體現(xiàn)的。

“新穎性”的答復(fù)思路與創(chuàng)造性的答復(fù)思路類(lèi)似，但適用單獨(dú)比對(duì)原則，即只能與一篇對(duì)比文件相比，因此新穎性答復(fù)比創(chuàng)造性要容易很多，也是比較容易克服的。

供稿部門(mén)：精金石\北京實(shí)務(wù)部

作者：齊宇

編輯排版：顧云愷

更多交流，歡迎關(guān)注公眾號(hào)

加好友進(jìn)群邀請(qǐng)

獲取課程、直播、學(xué)習(xí)資料