動物實驗是指在實驗室內(nèi)，為了獲得有關(guān)生物學(xué)、醫(yī)學(xué)等方面的新知識或解決具體問題而使用動物進行的科學(xué)研究，其在大化學(xué)領(lǐng)域、生物醫(yī)藥領(lǐng)域的實驗設(shè)計中較為常見，目前已成為現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)不可分割的一個組成部分。

通常，論文文獻的動物實驗僅需要設(shè)置空白組、模型對照組、陽性對照組、實驗組（包含高、中、低劑量組）就已經(jīng)足夠。

但對于專利而言，由于審查日趨嚴格，在大化學(xué)領(lǐng)域中（此處不談機械領(lǐng)域及生物領(lǐng)域）為了支撐保護范圍，亦或是為了證明協(xié)同作用、預(yù)料不到的技術(shù)效果等，通常1篇專利中需要多項實施例及對比例支撐，這也要求在探索效果時對應(yīng)實驗量的增加。

盡管目前也存在僅憑借單個實施例即可獲得授權(quán)的個例，但多數(shù)情況下極容易被認為組成成分為常規(guī)選擇，進而不認可其新創(chuàng)性，導(dǎo)致專利被駁回。

在專利中，若必須憑借動物實驗證明所保護產(chǎn)品對應(yīng)的效果時，在前期實驗階段對動物數(shù)量的需要也會增多，這就提示申請人在申請專利前期開展動物實驗時，提前考慮到相關(guān)實驗的補充性設(shè)計。

當然，這對于大多數(shù)申請人而言要求過高，且也會造成實驗資源的極大浪費。

因此，在時間允許的前提下，后期根據(jù)專利代理師的建議，進行補充性實驗也是較為合適的選擇。

當然，在面臨動物實驗樣本數(shù)量需求較多的問題時，部分實驗人員會選擇各組縮減動物數(shù)量從而降低整體的實際成本，但由于實驗動物數(shù)量的縮減，可能會被質(zhì)疑動物實驗樣本數(shù)量的不合理性。

例如：

▼ 審查意見指出：本領(lǐng)域知曉，實驗組的組數(shù)及每組動物數(shù)的設(shè)定，應(yīng)以能夠科學(xué)合理的解釋所得的實驗結(jié)果，恰當?shù)姆从秤猩飳W(xué)意義的作用，并符合統(tǒng)計學(xué)要求為原則。小動物每組一般不少于10只，大動物每組一般不少于6只，動物一般雌雄各半（參見書籍：“中藥安全性研究基礎(chǔ)與方法”，高月，389-390，軍事醫(yī)學(xué)出版社, 2017.01）。

▼ 審查意見指出：在行為學(xué)實驗設(shè)計中，下列因素是必須考慮的：樣本量在小鼠行為表型實驗中，每個基因型需要10只以上小鼠才能達到統(tǒng)計學(xué)意義。另外，一個實驗結(jié)論的得出需要數(shù)據(jù)的重復(fù)。重復(fù)實驗通常需要另一套數(shù)量相似的小鼠，而且必須用獨立的小鼠體系進行重復(fù)實驗（參見書籍：《比較行為學(xué)基礎(chǔ)》，張連峰等主編，中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社出版，2010年7月第1版，第46-51頁）。

諸如以上審查意見中的記載，一旦審查意見指出動物實驗動物數(shù)量的不合理性，則通常會伴隨著對于實驗結(jié)果的不認可、不接受，前期所做出的實驗工作全部白費，甚至有被質(zhì)疑實驗的真實性的可能，進而影響到整體案件的授權(quán)。

故而專利文本中動物實驗樣本數(shù)量足量最佳，足量的動物樣本數(shù)量在統(tǒng)計學(xué)層面更具代表性意義，對應(yīng)實驗的結(jié)果也更為客觀、有效、可信。

但若不足量時，面臨相關(guān)審查意見該如何回答？

基于此，筆者建議從以下幾點答復(fù)：

1、動物福利、4R原則

該4R包括Reduction(減少)、Replacement(替換)、Refinement(優(yōu)化)、Responsibility(責(zé)任)，其中的Reduction即是要求在統(tǒng)計學(xué)有效的前提下盡可能減少動物的數(shù)量。

2、結(jié)合全文實驗設(shè)計綜合考量

若前文記載有其他相關(guān)實驗，如體外實驗，則在體外實驗已經(jīng)證明相關(guān)產(chǎn)品對應(yīng)效果的前提下，動物實驗僅是補充性實驗而已，對于數(shù)量的要求則不需過高。

3、結(jié)合所處領(lǐng)域，看領(lǐng)域內(nèi)的實際需求

宏觀實驗為了避免個體差異性，動物實驗通常需求量較大。但對于一些微觀性指標，例如基因、蛋白表達等，通?？赡?-6只已經(jīng)足夠。

4.與審查意見引證案例進行區(qū)分，同時引證其他關(guān)聯(lián)案例佐證

審查意見中所引證的書籍記載有“一般”二字，可見并非是“必須”。

同時，實驗與專利文本記載實驗若存在區(qū)別，則其并不一定能對專利文本中的實驗設(shè)計進行指導(dǎo)。進而再引用其他書籍、文獻加以佐證，以證明專利文本中實驗與審查意見中引證案例的區(qū)別，以及專利中動物數(shù)量的合理性。

更多交流，歡迎關(guān)注公眾號獲得進群邀請！

加好友獲取課程、直播、學(xué)習(xí)資料！