專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性指出：

創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

涉案專利

名稱：一種含環(huán)橄欖樹脂素4’-糖苷的組合物及其制備方法和應(yīng)用

申請(qǐng)?zhí)枺?02111012591 .0

申請(qǐng)日：2021 .08 .31

本案的原始獨(dú)立權(quán)利要求1如下：

 一種含環(huán)橄欖樹脂素4’-糖苷的組合物，包括以下組分：環(huán)橄欖樹脂素4’-糖苷、橄欖素二糖苷、丁香素、β-萘黃酮、槲皮素。

▼ 第一次審查意見通知書：

本申請(qǐng)的權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)的是一種含環(huán)橄欖樹脂素4’-糖苷的組合物，包含環(huán)橄欖樹脂素4’-糖苷、橄欖素二糖苷、丁香素、β-萘黃酮、槲皮素五種組分。

對(duì)比文件1公開了丁香素具有抗炎作用，木通皂苷元（丁香素、常春藤元）及水浸出物可降低毛細(xì)血管通透性，且對(duì)大鼠角叉膠所致足腫脹有抑制作用。

環(huán)橄欖樹脂素4’-糖苷、β-萘黃酮、槲皮素這三種組分也分別被對(duì)比文件2、3和公知常識(shí)公開，具有抗炎作用。

因此，在對(duì)比文件1的基礎(chǔ)上結(jié)合對(duì)比文件2-3及本領(lǐng)域普通技術(shù)知識(shí)得到的該權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來講是顯而易見的，不具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，進(jìn)而不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第22條第3款的規(guī)定。

▼ 申請(qǐng)人一通答復(fù)時(shí)的申辯：

通過對(duì)審查意見、對(duì)比文件以及申請(qǐng)文本的理解，該案例的答復(fù)重點(diǎn)應(yīng)該為各組分的配比以及組分之間產(chǎn)生的協(xié)同作用上。將各組分的配比以及組合物的制備方法限定進(jìn)權(quán)利要求1，增加區(qū)別特征。

01

公知常識(shí)和現(xiàn)有技術(shù)未給出橄欖素二糖苷具有防治干預(yù)頸椎病功效和抗炎功效的啟示。

而通過對(duì)比例1和實(shí)施例1可以看出，橄欖素二糖苷組分在本申請(qǐng)的組合物中不僅有良好的抗炎效果，還有顯著的防治干預(yù)頸椎病功效。

這說明，本申請(qǐng)的組合物的橄欖素二糖苷組分雖然本身沒有抗炎效果和防治干預(yù)頸椎病功效，但和組合物中其他組分互相配伍、協(xié)同增效，使組合物的各組分充分發(fā)揮其抗炎性能和防治干頸椎病功效，這是意想不到的效果。

02

另一方面，對(duì)比例1、對(duì)比例2分別將實(shí)施例1中的環(huán)橄欖樹脂素4’-糖苷和橄欖素二糖苷兩種組分互替，對(duì)比例1和對(duì)比例2的IL-6和IL-8值顯著增大，腫脹率也顯著增大。

可得出結(jié)論：環(huán)橄欖樹脂素4’-糖苷和橄欖素二糖苷具有協(xié)同作用，對(duì)整體組分的功效的提高具有實(shí)質(zhì)意義。

03

實(shí)施例1-3改變了各組分的重量配比，IL-6、IL-8值和腫脹率也發(fā)生了改變。對(duì)比文件1-3和現(xiàn)有技術(shù)沒有給出關(guān)于本申請(qǐng)組合物組分和重量份數(shù)的技術(shù)啟示。

所以，本申請(qǐng)的組合物具有防治干預(yù)頸椎病功效不是本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的，本申請(qǐng)的組合物組分具有實(shí)質(zhì)性的特點(diǎn)和顯著的技術(shù)效果。

04

對(duì)比文件1-3均不涉及含環(huán)橄欖樹脂素4’-糖苷的組合物的制備方法，而本申請(qǐng)的實(shí)施例1-3改變了組合物制備過程中的一些參數(shù)，比如表面活性劑A的種類、加入量，IL-6、IL-8值和腫脹率也發(fā)生了改變。

尤其是實(shí)施例4-5與實(shí)施例1對(duì)比，僅改變了表面活性劑A的種類，實(shí)施例4的IL-6值由31.64±8.67a增大到35.89±12.45c，IL-8值由17.35±9.25△增大到20.95±6.09△，腫脹率由11.20△增大到13.32▼；實(shí)施例5的IL-6值由31.64±8.67 a增大到34.25±14.6c，IL-8值由17.35±9.25△增大到21.16±10.07△，腫脹率由11.20△增大到15.05▼。

可見，組合物制備方法不同，其抗炎性能和防治干預(yù)頸椎病功效也不同。而給你公知常識(shí)和對(duì)比文件1-3均未給出該組合物制備方法的技術(shù)啟示。

05

對(duì)比文件1-3均未涉及茶皂素，自然也未公開茶皂素的制備方法，而本申請(qǐng)的對(duì)比例3和對(duì)比例4明確記載了，改變茶皂素的制備方法，對(duì)所制備的組合物的抗炎性能和防治干預(yù)頸椎病的功效有顯著影響。

可見，茶皂素制備方法不同，所制備組合物的抗炎性能和防治干預(yù)頸椎病的功效也就不同。

在本申請(qǐng)中，需對(duì)茶皂素采取特定的制備方法應(yīng)用于不同組分含量的組合物中，才能達(dá)到本申請(qǐng)的技術(shù)效果。

因此，對(duì)比文件1-3和公知常識(shí)并沒有給出技術(shù)啟示。本申請(qǐng)組分中茶皂素提取物的制備方法具有實(shí)質(zhì)性的特點(diǎn)。

綜上，本申請(qǐng)權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)及顯著的進(jìn)步，具備創(chuàng)造性。

總 結(jié)

1.答復(fù)時(shí)應(yīng)仔細(xì)研讀審查意見，對(duì)審查意見進(jìn)行逐條拆分，找出答復(fù)思路的重點(diǎn)，然后給出相應(yīng)的答復(fù)策略。

對(duì)最接近的現(xiàn)有技術(shù)和申請(qǐng)文本進(jìn)行細(xì)致推敲，明確本申請(qǐng)與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比，區(qū)別特征是什么，實(shí)際解決的技術(shù)問題是什么，以事實(shí)證據(jù)給出其非顯而易見性的支撐。

2. 當(dāng)組合物中的組分被對(duì)比文件和公知常識(shí)公開，可以考慮從這些組分是否具有“組合后協(xié)同增效”的角度來構(gòu)建答復(fù)策略，側(cè)重于各組分組合后是否有協(xié)同增效的技術(shù)效果。

比如上述實(shí)例中實(shí)施例1和對(duì)比例1-2的設(shè)置，可以證明“環(huán)橄欖樹脂素4’-糖苷和橄欖素二糖苷具有協(xié)同作用，對(duì)整體組分的功效的提高具有實(shí)質(zhì)意義”。另外，我們?cè)谧珜懳谋緯r(shí)也可以巧用協(xié)調(diào)增效來增加創(chuàng)造性。

3. 通過將從屬權(quán)利要求限定進(jìn)權(quán)利要求1，增加區(qū)別特征，提高答復(fù)成功的幾率。

如有其他疑問 可咨詢：