在專利答復(fù)過程中，創(chuàng)造性問題無疑是審查方與申請方主要爭辯的點。

在認為存在創(chuàng)造性問題的審查意見通知書中，審查意見的思路大多數(shù)為：

通過檢索找出一篇最接近的現(xiàn)有技術(shù)

將現(xiàn)有技術(shù)與本申請的技術(shù)方案進行比較

找出本申請相對于現(xiàn)有技術(shù)具有的區(qū)別技術(shù)特征

但審查意見中通常會提出該區(qū)別技術(shù)特征是本領(lǐng)域的技術(shù)人員的常規(guī)選擇或是容易想到的。

對于該類審查意見，筆者認為可通過區(qū)別技術(shù)特征的技術(shù)效果方面進行陳述，進一步說明該區(qū)別技術(shù)特征并不是本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)選擇或是容易想到的。

筆者將結(jié)合具體的案例進行分析，具體如下所示：

本申請的權(quán)利要求1記載：

▼ 一種天然抗氧化活性物質(zhì)的提取與檢測方法，其包括如下步驟：

步驟1：抗氧化活性成分提取。

步驟2：將步驟1得到的樣品提取液采用HPLC進行檢測，檢測條件如下。

色譜柱:Dikma ODS C18色譜柱

柱溫:30-40℃

流動相A/B：流動相A為0.02%-0.05%乙酸銨，其中流動相A中含有0.1%-0.2%抗氧劑，流動相B為乙腈。

洗脫方式:梯度洗脫所述的樣品為食品時，抗氧化活性成分提取包括：60℃-80℃避光恒溫振蕩提取30-40 min，30-45℃避光恒溫超聲提取40-50 min。

所述的樣品為中藥材時，抗氧化活性成分的提取包括：40℃恒溫振蕩提取40 min，45℃恒溫超聲提取40 min。

所述樣品選自如下物質(zhì)中的一種：食品：番茄、胡蘿卜、草莓、蘋果、洋蔥、黃瓜、蛋黃、南瓜、芹菜、西蘭花、萵筍、豇豆；中藥材：山楂、枸杞，紅花、陳皮、金銀花、桑葉、槐米、垂盆草、側(cè)柏葉、金錢草、槐花、山奈、鹽杜仲、地錦草、枳椇子、蒲黃、懷菊花、蜂花粉；

所述抗氧活性物質(zhì)為β-胡蘿卜素、番茄紅素、葉黃素、玉米黃素、角黃素、漆黃素、藏紅花素、山奈酚、圣草酚、橙皮素、木犀草素、芹菜素、金合歡素、二氫楊梅素、楊梅素、槲皮素、異鼠李素和異槲皮素。

審查意見：

▼ 審查意見中提到的對比文件1具體記載如下圖：

 ▼ 審查意見中認為的區(qū)別技術(shù)特征為：提取步驟中采用恒溫振蕩并聯(lián)合固相萃取，恒溫振蕩-超聲有機溶劑提取時的溫度不同。

筆者答復(fù)

針對提取步驟中采用恒溫振蕩-超聲有機溶劑提取聯(lián)合固相萃取，審查意見認為：

筆者仔細的比對了本申請的區(qū)別技術(shù)特征的技術(shù)效果和對比文件1中技術(shù)方案的技術(shù)效果后，基于本申請的區(qū)別技術(shù)特征實現(xiàn)了預(yù)料不到的技術(shù)效果認為本申請的區(qū)別技術(shù)特征（恒溫振蕩-超聲有機溶劑提取聯(lián)合固相萃?。┎⒉荒鼙徽J為是本領(lǐng)域的技術(shù)人員的常規(guī)選擇。

具體如下：

本申請的實施例采用的是恒溫振蕩-超聲有機溶劑提取聯(lián)合固相萃取的技術(shù)手段，對比例7中僅進行了超聲提取（對比文件1公開的技術(shù)方案），本申請的實驗結(jié)果如下：

本申請實施例的加標回收率為88.6%-95.0%，對比例7的加標回收率為80.3%-91.5%，從上述的效果中可以看出，采用恒溫振蕩-超聲有機溶劑提取聯(lián)合固相萃取對提高加標回收率是關(guān)鍵的技術(shù)手段，并不是常規(guī)選擇。

針對恒溫振蕩-超聲有機溶劑提取聯(lián)合固相萃取的溫度，審查意見中指出：提取的溫度是影響提取結(jié)果的一個因素，本領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠根據(jù)提取的結(jié)果優(yōu)化溫度的選擇。筆者的答復(fù)主要是從區(qū)別技術(shù)特征所產(chǎn)生的技術(shù)效果方面進行陳述，提出具體的實驗數(shù)據(jù)來證明本申請的區(qū)別技術(shù)特征并不是常規(guī)的優(yōu)化調(diào)整可以得到的。

本申請的實施例1中記載：

本申請的對比例2中記載：

本申請的實施例1與對比例2對比結(jié)果顯示，實施例1中槲皮素（90.8%）、山奈酚（91.7%）、異槲皮素（95.1%）、二氫楊梅素（94.0%）、圣草酚（91.6%）、藏紅花素（95.0%）、番茄紅素（91.4%）、漆黃素（93.7%）、β-胡蘿卜素（92.9%）、木犀草素（90.5%）、橙皮素（93.3%）、芹菜素（94.9%）、金合歡素（90.5%）、玉米黃素（93.7%）和角黃素（92.6%）的加樣回收率均大于對比例2的最高加樣回收率90.4%。

本申請的對比例6記載：

本申請的實施例2和對比例6的對比結(jié)果顯示，實施例2中槲皮素（90.6%）、山奈酚（91.3%）、異槲皮素（95.0%）、二氫楊梅素（92.2%）、圣草酚（94.2%）、藏紅花素（94.7%）、番茄紅素（93.4%）、漆黃素（94.5%）、β-胡蘿卜素（92.2%）、木犀草素（88.6%）、橙皮素（94.3%）、芹菜素（90.9%）、金合歡素（93.7%）、葉黃素（89.1%）、玉米黃素（93.9%）和角黃素（91.0%）的加樣回收率均大于對比例6的最高加樣回收率88.2%。

從上述的實驗結(jié)果可以看出，設(shè)置提取食品時，60℃-80℃避光恒溫振蕩提取30-40 min，30-45℃避光恒溫超聲提取40-50 min。提取中藥材時，40℃恒溫振蕩提取40 min，45℃恒溫超聲提取40 min對天然抗氧化活性成分的高效提取具有關(guān)鍵作用，其提取溫度的設(shè)置并不是常規(guī)的優(yōu)化選擇。通過上述的思路進行答復(fù)，該專利最終獲得了授權(quán)。

從上述即可以看出，本申請的技術(shù)效果對于專利的授權(quán)與否具有重要的作用。

在答復(fù)審查意見階段，需要詳細陳述本申請的區(qū)別技術(shù)特征所產(chǎn)生的技術(shù)效果，并將對比文件中所采用的技術(shù)手段的技術(shù)效果與本申請進行仔細比對，本申請的區(qū)別技術(shù)特征是否實現(xiàn)了預(yù)料不到的技術(shù)效果，進一步確認本申請的區(qū)別技術(shù)特征是否是本領(lǐng)域的技術(shù)人員常規(guī)選擇或是容易想到的。

另外，這也提醒我們在撰寫專利的階段，需要詳細撰寫本申請的技術(shù)方案所能夠產(chǎn)生的技術(shù)效果，這樣對于后續(xù)的審查意見答復(fù)能夠從本申請的實驗證據(jù)來進一步證明本申請的創(chuàng)造性。