專利法第二條第三款規(guī)定

《專利法》第二條第三款規(guī)定，實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。

保護(hù)客體

從上述規(guī)定可以看出，《專利法》規(guī)定的實(shí)用新型的保護(hù)客體，是對(duì)產(chǎn)品的保護(hù)，保護(hù)形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合。

涉及方法的實(shí)用新型

在初步判斷產(chǎn)品或者系統(tǒng)具有新穎性但是對(duì)于創(chuàng)造性的把握不夠時(shí)，或者不符合預(yù)審和優(yōu)審條件又急于拿到授權(quán)時(shí)，通常會(huì)選擇申請(qǐng)實(shí)用新型專利。那么，有些系統(tǒng)可能并不是通常意義上所說(shuō)的產(chǎn)品，其中可能會(huì)涉及計(jì)算機(jī)程序或方法，那么，對(duì)于這類實(shí)用新型涉及計(jì)算機(jī)程序的審查意見(jiàn)，該如何答復(fù)呢？

▍案例

申請(qǐng)?zhí)枺?022215458898
發(fā)明名稱：一種SDWAN遠(yuǎn)程運(yùn)維管理系統(tǒng)
本案的獨(dú)立權(quán)利要求1如下：

審查員對(duì)本案發(fā)出了如下的第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)：

由此可見(jiàn)，本案的關(guān)鍵點(diǎn)在于審查員認(rèn)為本案的技術(shù)方案的改進(jìn)點(diǎn)在于計(jì)算機(jī)程序，實(shí)質(zhì)是對(duì)方法本身的改進(jìn)，不符合專利法第二條第三款所規(guī)定的實(shí)用新型保護(hù)客體。

那么，對(duì)于本案的答復(fù)要點(diǎn)需要闡明本案的改進(jìn)點(diǎn)不在于計(jì)算機(jī)程序，不是對(duì)方法的改進(jìn)，證明本案的改進(jìn)點(diǎn)在于結(jié)構(gòu)。

基于此，申請(qǐng)人對(duì)于上述審查意見(jiàn)進(jìn)行了如下答復(fù)：

以上意見(jiàn)陳述，證明了本案的技術(shù)方案的關(guān)鍵發(fā)明點(diǎn)是通過(guò)邊緣服務(wù)器、邊緣計(jì)算及網(wǎng)絡(luò)設(shè)備與SDWAN網(wǎng)關(guān)的連接關(guān)系構(gòu)成SDWAN網(wǎng)絡(luò)，以上連接關(guān)系所確定的網(wǎng)絡(luò)不屬于方法。

啟示

1.在進(jìn)行涉及包括方法或計(jì)算機(jī)程序的系統(tǒng)的實(shí)用新型專利申請(qǐng)撰寫時(shí)，需要特別注意本申請(qǐng)的關(guān)鍵發(fā)明點(diǎn)是否為方法，如果關(guān)鍵發(fā)明點(diǎn)為方法，則不能申請(qǐng)實(shí)用新型專利申請(qǐng)，如果雖然涉及方法，但該方法不是關(guān)鍵發(fā)明點(diǎn)，關(guān)鍵發(fā)明點(diǎn)為系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)或連接關(guān)系，則可以申請(qǐng)實(shí)用新型專利。

2.在答復(fù)涉及方法或計(jì)算機(jī)程序該類審查意見(jiàn)時(shí)，可以重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)本案的技術(shù)方案的關(guān)鍵發(fā)明點(diǎn)不屬于方法。

供稿部門：北京精金石\實(shí)務(wù)部
作者：專利工程師 宿淑艷
編輯：杜博蓉  校對(duì)：朱寶莉